All Academic, Inc. Research Logo

Info/CitationFAQResearchAll Academic Inc.
Document

What Think-Aloud Protocols Can Teach Us about How People Manage Political Information
Unformatted Document Text:  Governor should halt executions Canton Repository - January 13, 2008  Ohio and other states that kill death row inmates with chemical injections are delaying executions until the  U.S. Supreme Court rules on the constitutionality of the method. But Gov. Ted Strickland has more reasons than this to declare a moratorium on executions in Ohio. The  Repository urges him to do so. The Kentucky case before the high court presents a legal test for Ohio’s method of execution. But Ohio’s  system of trying death­penalty cases itself has been found wanting. Strickland should halt executions until he can thoroughly review and act on two studies that have reached this conclusion. The Associated Press reported in 2005 on its study of more than 1,900 capital indictments since Ohio reinstated the death penalty in 1981. AP found that the ability of defendants to plea­bargain depended in  large part on which county they were tried in, and on how much the county paid their defense lawyers. AP also found that defendants who are accused of killing white people are twice as likely to be sentenced to  death in Ohio than defendants who are accused of killing black people. Two years after APs study, a panel of 10 legislators, law professors and judges conducted a 30­month  review of Ohio death­penalty cases that again found serious disparities based on geography and race. Their study also found inadequate representation by attorneys and insufficient review of cases by appeals courts.  As a result, the American Bar Association urged Strickland to halt executions. The governor has not done so. But there should be no question about how seriously he takes his  responsibility as a court of last resort for death row inmates. Just last week, Strickland commuted to life imprisonment the death sentence of John Spirko, who was  convicted in a 1982 murder despite lack of physical evidence connecting him to the crime. Strickland said he could not ignore the slim residual doubt created by the fact that Spirko had both confessed to and denied  involvement in the killing of a postmistress in northwest Ohio. And two days earlier, Strickland had seen Kenneth Richey freed from more than 20 years on Ohio’s death  row after the U.S. 6th Circuit Court of Appeals overturned his conviction for a 2nd time, saying his defense lawyer failed to adequately defend him at the original trial. Strickland has said he supports capital punishment, as do a majority of Ohioans. That is not the issue. The issue is whether Ohio’s justice system consistently has done its utmost to ensure fair trials when the  outcome is a matter of life or death. Two studies say no, it has not. Strickland should halt executions until he can confidently say otherwise. Source: National Coalition to Abolish the Death Penalty, www.ncadp.org 31

Authors: Bernstein, Jeffrey.
first   previous   Page 33 of 33   next   last



background image
Governor should halt executions
Canton Repository - January 13, 2008
 Ohio and other states that kill death row inmates with chemical injections are delaying executions until the 
U.S. Supreme Court rules on the constitutionality of the method.
But Gov. Ted Strickland has more reasons than this to declare a moratorium on executions in Ohio. The 
Repository urges him to do so.
The Kentucky case before the high court presents a legal test for Ohio’s method of execution. But Ohio’s 
system of trying death­penalty cases itself has been found wanting. Strickland should halt executions until 
he can thoroughly review and act on two studies that have reached this conclusion.
The Associated Press reported in 2005 on its study of more than 1,900 capital indictments since Ohio 
reinstated the death penalty in 1981. AP found that the ability of defendants to plea­bargain depended in 
large part on which county they were tried in, and on how much the county paid their defense lawyers.
AP also found that defendants who are accused of killing white people are twice as likely to be sentenced to 
death in Ohio than defendants who are accused of killing black people.
Two years after APs study, a panel of 10 legislators, law professors and judges conducted a 30­month 
review of Ohio death­penalty cases that again found serious disparities based on geography and race. Their 
study also found inadequate representation by attorneys and insufficient review of cases by appeals courts. 
As a result, the American Bar Association urged Strickland to halt executions.
The governor has not done so. But there should be no question about how seriously he takes his 
responsibility as a court of last resort for death row inmates.
Just last week, Strickland commuted to life imprisonment the death sentence of John Spirko, who was 
convicted in a 1982 murder despite lack of physical evidence connecting him to the crime. Strickland said he 
could not ignore the slim residual doubt created by the fact that Spirko had both confessed to and denied 
involvement in the killing of a postmistress in northwest Ohio.
And two days earlier, Strickland had seen Kenneth Richey freed from more than 20 years on Ohio’s death 
row after the U.S. 6th Circuit Court of Appeals overturned his conviction for a 2nd time, saying his defense 
lawyer failed to adequately defend him at the original trial.
Strickland has said he supports capital punishment, as do a majority of Ohioans. That is not the issue.
The issue is whether Ohio’s justice system consistently has done its utmost to ensure fair trials when the 
outcome is a matter of life or death. Two studies say no, it has not.
Strickland should halt executions until he can confidently say otherwise.
Source: National Coalition to Abolish the Death Penalty, www.ncadp.org
31


Convention
Convention is an application service for managing large or small academic conferences, annual meetings, and other types of events!
Submission - Custom fields, multiple submission types, tracks, audio visual, multiple upload formats, automatic conversion to pdf.
Review - Peer Review, Bulk reviewer assignment, bulk emails, ranking, z-score statistics, and multiple worksheets!
Reports - Many standard and custom reports generated while you wait. Print programs with participant indexes, event grids, and more!
Scheduling - Flexible and convenient grid scheduling within rooms and buildings. Conflict checking and advanced filtering.
Communication - Bulk email tools to help your administrators send reminders and responses. Use form letters, a message center, and much more!
Management - Search tools, duplicate people management, editing tools, submission transfers, many tools to manage a variety of conference management headaches!
Click here for more information.

first   previous   Page 33 of 33   next   last

©2012 All Academic, Inc.